인문학 강의: 《히스클리프는 사랑인가, 복수인가》
– 감정의 파괴성과 존재의 허기, 그 경계에서
“사랑은 때때로 증오보다 더 잔인해집니다.”
— 에밀리 브론테는 사랑의 이름으로 모든 감정을 던진 한 남자의 고백을 우리에게 보여줍니다.
🧱 1. 사랑인가 복수인가?
히스클리프의 이야기를 따라가 보면
그의 삶 전체는 캐서린이라는 존재의 중력에 끌려가는 여정입니다.
그는 단 한 번도 캐서린을 잊지 않습니다.
그녀가 다른 남자와 결혼한 뒤에도,
그녀가 죽은 뒤에도,
그녀의 무덤 옆에서조차 말이죠.
그런데… 그가 돌아와 한 행동들은 전부
잔혹하고 차가운 복수극입니다.
그는 주변 인물을 파멸시키고,
그녀의 후손에게조차 고통을 주죠.
그래서 묻습니다.
“이건 사랑인가요? 아니면 복수인가요?”
🔍 2. 히스클리프는 감정이 아닌 ‘존재’로 캐서린을 사랑했다
석영중 교수 스타일로 말하자면,
히스클리프의 사랑은 **‘정념(passion)’이라기보다는 ‘존재의 조건’**입니다.
그에게 캐서린은 사랑의 대상이 아니라,
자신이 존재할 수 있는 이유이자 세계 그 자체입니다.
그녀가 자신을 배신했을 때,
그는 단순히 상처받은 것이 아니라
존재 자체가 부정당했다고 느낍니다.
그래서 히스클리프의 복수는 단순한 앙갚음이 아닙니다.
그건 “세상이 나를 지우려 했으니, 나도 세상을 지우겠다”는 몸부림입니다.
🕯️ 3. 복수는 사랑의 또 다른 얼굴인가?
이 지점에서, 우리는 석영중 교수식의 사유로 질문을 전환해봅니다.
“복수는 사랑의 반대말이 아니라,
그 절망이 너무 커졌을 때의 뒤집힌 그림자일 수 있지 않은가?”
히스클리프는 사랑을 잃고,
그 슬픔이 차갑고 정교한 복수로 응축됩니다.
하지만 그 안에는 아직도
캐서린을 꺼내고 싶은,
되돌릴 수 없는 시간을 붙들고 싶은 애끓는 마음이 있습니다.
🪞 4. 감정의 파괴성이 만든 초월적 사랑
히스클리프의 사랑은
소유도, 회복도, 치유도 없이
그저 기억과 결핍으로만 존재합니다.
그는 죽은 그녀의 무덤을 열고,
그녀의 흔적에서조차 자신의 존재를 증명하려 합니다.
그는 사랑을 한 것이 아니라,
사랑을 통해 존재하려 했던 남자였습니다.
이것이 우리가 말하는
고전 문학 속 가장 위험하고도 처절한 사랑의 형태입니다.
🎤 결론
히스클리프는 사랑한 것이 아니라,
사랑을 ‘살았다’고 말하는 것이 더 정확합니다.
그의 복수는 사랑의 부재가 만들어낸
존재의 왜곡이며, 감정의 마지막 잔해입니다.
그는 결국 그녀 곁에서 죽고,
사람들은 황무지에서 둘의 유령을 보았다고 말합니다.
이 모든 이야기는 묻습니다.
“사랑이란 무엇인가?”
“당신은 당신의 사랑을, 감정으로 설명할 수 있습니까?”폭풍의언덕 #히스클리프 #금지된사랑 #광기어린사랑 #사랑인가복수인가 #인문학사랑 #감정의파괴력 #집착의끝 #사랑의그림자 #에밀리브론테 #비극적사랑 #사랑의이중성 #존재의결핍 #사랑은존재다 #문학속심리 #고전심리학 #문학강의 #사랑과복수 #불완전한사랑 #심리서사 #고전읽기 #영혼의사랑 #죽음도갈라놓지못한 #파괴적인감정 #사랑의절망 #사랑을살다 #내면의갈등 #감정의심연 #영원한그리움 #사랑은왜아픈가